Администрации города, заслужившего репутацию "гомосексуальной столицы Америки" и "Нью-Содома", еще в марте не понравилось "клеветническое, совершенно неприемлемое и нечуткое" нежелание католичества признать гомосексуализм нормальным и нравственно нейтральным, и они призвали местных католиков не обращать внимания на учение церкви.

Этот интересный народец, считающий себя глашатаем свободы, уверен, что свободные люди - это только те, кто думает как они. Быть толерантными к тем, кто с ними не согласен, они не желают. Вот он какой - левый либерализм...

Доброго времени суток!

Правильно ли я понимаю, что термин "исторические процессы духа" по-немецки - Geistesgeschichte?
Или Geistesgeschichte - это другое понятие? Как тогда правильно по-немецки и/или по-английски сказать "исторические процессы духа"?

Заранее спасибо!

Мы с вами договорились не обходить стороной значимые темы и тем не менее я практически устранилась именно от этой. История конечно довольно мутная. И я долго искала подходящую статью, что бы создать ветку. Статью нейтральную, где даны точки зрения и тех кто считает Тихонова и Хасис невиновными и тех, кто согласен с итогами следствия по убийству адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой.
Замалчивать и делать вид что ничего не происходит, когда все блоги бурлят, я тоже не буду, тем более что ссылку на письмо Крылова и РО я давала и у некоторых людей возникли вопросы почему я это сделала.
Сразу скажу свое отношение:
Я категорически против политических убийств. Я за то, что бы эти убийства раскрывались и виновные были наказаны. Я категорический противник крайних националистов и вообще любых радикалов. Я против расовой и межнациональной розни и любые ее проявления не приемлю.
Я понятия не имею виновны ли Тихонов и Хасис. Я готова поверить следствию, если они представят общественности внятные доказательства вины этих людей. НО НЕ КОТА В МЕШКЕ.
и
Никто в России не может быть обвинен и считаться виновным, кроме как по приговору суда.

Открыть лица!
Соратники Никиты Тихонова и Евгении Хасис, обвиняемых в убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой, заявляют, что следователи могли выбивать из них признательные показания. По их словам, об этом могут свидетельствовать маски на лицах обвиняемых. Анифа, в свою очередь, уверены, что следователи не хотят "спугнуть" возможных подельников Хасис и Тихонова.
Подробнее Каспаров.Ru

В макроэкономике есть несколько тождеств, знание которых крайне важно для понимания последствий многих действий и событий. Эти тождества на то и тождества, что не могут не соблюдаться: за ними не стоит какой-либо теории (которая может и оказаться неверной), они просто описывают одно и то же с разных сторон. Их части не могут не быть равными друг другу точно также, как актив бухгалтерского баланса не может не быть равным его пассиву.

Я сейчас не буду углубляться в их выведение и обоснование (благо они присутствуют в любом учебнике по макроэкономике), а просто приведу одно из них (а именно тождество инъекций и изъятий):

I + G + Ex = S + T + Im

Здесь:

I – расходы фирм на инвестиции;

G – расходы государства на закупки товаров и услуг (сюда входит и зарплата госслужащих);

S – величина сбережений людей;

T – чистые налоги, т.е. разница между налогами (Tx) и трансфертами (Tr) (социальные выплаты людям (пособия, пенсии, стипендии и т.п.) и субсидии фирмам).

Ex – доходы от экспорта товаров и услуг;

Im – расходы на импорт товаров и услуг.


Чем так важно это тождество?

Дело в том, что одним из ключевых факторов (пусть и не единственным), влияющих на экономический рост в стране и на повышение благосостояния ее жителей, является величина инвестиций. Давайте посмотрим, чему равны инвестиции:


I = S – (G – T) – (Ex – Im)


Здесь:

(G – T) – дефицит государственного бюджета;

(Ex – Im) – чистый экспорт, профицит торгового баланса.

Рассмотрим влияние каждого из факторов на величину инвестиций.


А) Сбережения (S)

Рост сбережений увеличивает величину инвестиций, а значит, и будущий объем производства / доход. Все бы хорошо, но это идет за счет снижения потребления (C). Так что всегда стоит выбор, что предпочесть – сегодняшнюю синицу или завтрашнего журавля.

Именно сбережения людей – основа для инвестиций. При их отсутствии осуществлять инвестирование можно за счет притока капитала из-за рубежа, но это весьма ненадежный источник. И не всем и не всегда доступный. Поэтому более чем скептически надо воспринимать призывы меньше сберегать и больше потреблять: это столь же разумно, как зимой сжигать теплый дом, чтобы погреться у огня. Выгода краткосрочна и мимолетна, а вот негативных последствий – немеряно.


Б) Профицит торгового баланса (Ex – Im)

Из формулы следует, что чем выше экспорт, тем ниже инвестиции, а чем выше импорт – тем выше инвестиции. Почему так?

Все опять же просто: если мы продали что-то за рубеж, то истратили на это какие-то ресурсы. А когда купили что-то за рубежом – наоборот, приобрели без затрат ресурсов. Профицит торгового баланса вызывает отток капитала (Россия, Китай), а дефицит – его приток (США). Дефицит торгового баланса возможен, если осуществлять заимствования за рубежом, а профицит, наоборот, невозможен без кредитования иностранцев.

Таким образом, дефицит торгового баланса позволяет осуществлять инвестирование в больших масштабах, чем сбережения жителей страны.

Но было бы ошибкой считать, что дефицит торгового баланса (превышение импорта над экспортом) является альтернативой для сберегания части национального дохода, якобы позволяющей тратить весь доход на потребление, и притом не отказываться от инвестирования.

Он просто перекладывает издержки с сегодняшнего дня на завтрашний, ибо по долгам предков придется платить потомкам. Настоящей альтернативы сбережениям в долгосрочном периоде нет.

Как я объяснял ранее, сальдо торгового баланса в долгосрочном периоде должно быть нулевым. Профицит и дефицит торгового баланса вполне допустимы, но лишь на небольшом отрезке времени.

Российская экономика, увы, слишком сильно зависит от цен на нефть: величина наших экспортных доходов колеблется вместе с ней. Пока цены высоки, неразумно тратить все экпортные доходы на импорт, ибо доходы могут упасть мгновенно, а пропорционально снизить импорт будет невозможно без тяжелых экономических, социальных и политических последствий.

Тем не менее следует помнить, что когда экспорт больше импорта (как это сегодня характерно для России), величина инвестиций ниже, чем могла бы быть: капитал утекает за рубеж.

Такая ситуация вполне нормальна на небольших отрезках времени, но на длительных интервалах времени ни профицит, ни дефицит торгового баланса не являются желательными. Если не выправить сальдо торгового баланса за счет изменения величины импорта, то оно в принципе рано или поздно придет в равновесие за счет движения курсов валют, но для экономики страны последствия будут хуже.


В) Дефицит бюджета (G – T)

Сначала рассмотрим слагаемые по отдельности.

Сразу обращаем внимание: чем выше госрасходы, тем ниже инвестиции!
Причина очевидна: ресурсы, которые потратило государство, уже не могут быть использованы фирмами для вложений в производство.

А вот с налогами на первый взгляд ситуация необычная: они не уменьшают величину инвестиций!

Как такое может быть? А очень просто.

Давайте подумаем, к чему приводит рост налоговых поступлений при фиксированных госрасходах и трансфертах. Он приводит к превышению доходов государства над расходами.

А куда государство девает излишек денежных средств? Прячет в матрас? Нет, кладет в банки либо приобретает наиболее надежные облигации.

Деньги, вложенные в покупку облигаций, напрямую превращаются в инвестиции. А что происходит с деньгами, хранимыми в банках?

Банки выдают их в форме кредитов. А так как растет предложение кредитных средств со стороны банков, падает ставка процента по кредитам. Фирмы берут в банках кредиты по низким процентам и осуществляют инвестиции.

Как мы видим, деньги, которые государство собрало в виде налогов, но не истратило, возвращаются в экономику, и никак не влияют на общую величину инвестиций.

(Только не надо путаться в формуле: нет, из нее не следует, что чем больше налогов, тем больше и инвестиций! Рост налогов сокращает величину сбережений, тем самым оставляя правую (а значит и левую) часть тождества неизменной.)

Разумеется, налоги вносят искажение в систему стимулов для людей и фирм, изменяя СТРУКТУРУ инвестиций. Но на ОБЩУЮ ВЕЛИЧИНУ инвестиций налоги сами по себе никак не влияют.

Теперь рассмотрим слагаемые в комплексе.

Как мы уже выяснили, величина налогов сама по себе не важна, ибо инвестиции сокращаются лишь от роста госрасходов и трансфертов. А есть ли разница, за счет чего финансируются госрасходы: за счет налогов или иным путем?

Да, разница есть. И очень, очень существенная!

Давайте подумаем, каким образом можно покрыть дефицит госбюджета.

1) Эмиссия денег. Результат – «инфляционный налог» на всех держателей наличных денег, который вносит ГОРАЗДО большие искажения в систему стимулов, чем обычные, явные налоги. А если еще и злоупотреблять этим способом покрытия дефицита госбюджета, можно вызвать гиперинфляцию со всеми вытекающими последствиями. Вплоть до полного развала экономической системы страны.

2) Занять деньги внутри страны. Результат первый: вытеснение частных инвестиций. По той простой причине, что деньги, которые выданы в качестве кредита государству, уже нельзя выдать в кредит фирмам. Проявляется в виде роста ставки процента по кредитам (т.к. спрос на кредиты растет (к людям и фирмам добавляется государство), а их предложение не меняется). Результат второй: по долгам надо платить. Перезанимать деньги вечно не удастся, рано или поздно придется платить, да еще и с процентами! Либо печатать деньги (см. п. 1), либо увеличивать налоги: да так, чтобы покрыть не только дефицит бюджета, а еще и набежавшие по госдолгу проценты.

3) Занять деньги за рубежом. См. п. 2, только с учетом того, что государство конкурирует с частными заемщиками не за деньги отечественных же сберегателей, а за деньги иностранных. Результаты аналогичны: и ставка процента растет (на сей раз – по внешним займам), и расплачиваться потом придется. Но есть и отличия:
- Внутренний долг можно погасить за счет эмиссии, внешний – нет. Так что придется погашать за счет золотовалютных резервов, по сути – за счет профицита торгового баланса. Последствия см. в разделе Б (сокращение инвестиций, т.к. экспорт будет покрыт не импортом, а выплатой госдолга и процентов по нему).
- «Финансовую пирамиду» с внешним долгом строить сложней, т.е. момент расплаты наступит раньше.

В общем, если уж рост госрасходов неизбежен, то пропорционально надо наращивать и налоги: все остальные способы финансирования по своим последствиям для экономики страны гораздо болезненней.


ВЫВОДЫ

Кратко еще раз пройдемся по каждому из трех слагаемых, посмотрим, как использовать данное тождество для оценки призывов политиков и «экспертов» разного рода:

- Чем выше сбережения, тем выше темпы экономического роста в долгосрочном периоде. Тот, кто призывает меньше сберегать и больше тратить – или дурак, или демагог (для политика нередко важно, чтобы в ближайшие несколько лет в стране все хорошо было, а «после нас – хоть потоп»©. Но нам-то с Вами в России еще жить и жить!).

- Вообще, конечно, сводя торговый баланс с профицитом, мы сокращаем свой текущий инвестиционный потенциал. Однако в условиях нестабильности экспортных доходов для периода высоких цен на нефть это нормально (напомню, что средняя цена нефти на длительных периодах – около 20 долларов. Все, что выше – высокая цена). С настороженностью относитесь к призывам тратить все экспортные доходы: скорее всего, данный политик просто расчитывает принять участие в их «распиле». Как только цены на нефть упадут, Россия в очередной раз останется у разбитого корыта. И мы с Вами – тоже.

- Тот, кто призывает наращивать госрасходы и трансферты (пенсии, пособия, субсидии и т.п.), и притом снижать налоги – либо идиот, либо популист, играющий на экономической некомпентности большинства людей. Ну кто же любит налоги?! Никто. А получать «на халяву» деньги любят все. Даже если лично им ничего не достанется, людей мало беспокоит, что государство больше тратит денег на что-нибудь. В отличие от роста налогов, последствия для личного кармана каждого гражданина здесь менее очевидны.
Не все, однако, понимают, что можно ЛИБО снижать налоги, ЛИБО увеличивать госрасходы и трансферты. Попытка угнаться за двумя зайцами имеет разрушительные последствия для экономики страны.

- Неважно, какие налоги: важно, какие госрасходы. Если политик пытается изображать из себя сторонника экономического либерализма, призывает к минимизации вмешательства государства в экономику, пропускайте мимо ушей его обещания снизить налоги: это маловажное дело. Внимание надо обращать на то, как он планирует сокращать госрасходы (а если политик действующий – как сокращает их). Если никак, и весь его «экономический либерализм» заключается в снижении налогов – это популист, которого ни в коем случае нельзя подпускать к государственной власти. Финансирование госрасходов за счет налогов имеет наименее болезненные последствия для экономики страны (по сравнению с альтернативными способами). Сначала надо снижать госрасходы, и лишь потом – налоги. И ни в коем случае не наоборот!



.

Ищешь постов интересных?!? Хочешь читателей новых?!?! Жми сюда!
Может кто заметил, что нахождение поста в ЖЖ-шном топе не говорит о его качестве!?!?!
Зачастую наоборот. В то же время, в ЖЖ полно интересно пишущих авторов и читателей сидящих на сухом пайке.
Поможем им встретиться!?!?!
Правила:
1) Эта акция действует по принципу выставки - "Есть что показать, сымай штаны!!" Ээээ, простите, я хотел сказать - давай ссылку на свой самый лучший пост.
2) Никаких обязательств по размещению ссылок, никого не надо френдить, в том числе меня, свобода Воли.
3) Один юзер - ОДНА ссылка!!! На свой блог или чужой!!!!
4) Ссылки размещать в комментах первого уровня, к ссылке было б неплохо пару слов о содержании вашего поста. Будете уважать своих читателей, их количество не замедлит увеличиться.
5) Читатели, если вы хотите поддержать "своего" автора, то дайте коммент к его ссылке, можно просто плюсик или улыбку. По количеству комментов второго уровня можно сразу увидать популярен автор или нет. Стоит читать, или погодить.
6) Давайте обойдёмся без нарушения авторских прав?!! Размещайте только своё творчество.
7) Если вы хотите дать ссылку на другого автора делайте это в первом комменте "Предложения. Замечания. Другие авторы".
Читатели, если ищете что-нибудь интересное, то именно СЮДА приносят авторы самое "вкусненькое".
Можно расслабиться и получать удовольствие - авторы сами выберут для вас самые лучшие кусочки.
Лучше просмотреть всё, так как посты меняются.
Читатели и авторы, хотите найти друг друга?!?! Вставьте у себя в блоге, этот HTML код.

<img alt="" src="http://img-fotki.yandex.ru/get/3901/aniskin19682009.23/0_15523_e5831d79_XL.jpg" _fcksavedurl="http://img-fotki.yandex.ru/get/3901/aniskin19682009.23/0_15523_e5831d79_XL.jpg" style="width: 381px; height: 556px;" /> <a href="http://aniskin1968.livejournal.com/108802.html " _fcksavedurl="http://aniskin1968.livejournal.com/108802.html "> <strong><span style="color: rgb(255, 0, 0);"><u><span style="font-size: x-large;">Ищешь постов интересных?!? Хочешь читателей новых?!?! Жми сюда! </span></u></span></strong></a>

Мы с вами договорились не обходить стороной значимые темы и тем не менее я практически устранилась именно от этой. История конечно довольно мутная. И я долго искала подходящую статью, что бы создать ветку. Статью нейтральную, где даны точки зрения и тех кто считает Тихонова и Хасис невиновными и тех, кто согласен с итогами следствия по убийству адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой.
Помните, как в свое время мы подписывали письмо с требованием раскрыть данное преступление?! И вот виновные вроде бы найдены и представлены всей стране. Но как-то вопросов много.
Сразу скажу свое отношение:
Я категорически против политических убийств. Я за то, что бы эти убийства раскрывались и виновные были наказаны. Я категорический противник крайних националистов и вообще любых радикалов. Я против расовой и межнациональной розни и любые ее проявления не приемлю.
Я понятия не имею виновны ли Тихонов и Хасис. Я готова поверить следствию, если они представят общественности внятные доказательства вины этих людей. НО НЕ КОТА В МЕШКЕ.
и
Никто в России не может быть обвинен и считаться виновным, кроме как по приговору суда.

Открыть лица!
Соратники Никиты Тихонова и Евгении Хасис, обвиняемых в убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой, заявляют, что следователи могли выбивать из них признательные показания. По их словам, об этом могут свидетельствовать маски на лицах обвиняемых. Анифа, в свою очередь, уверены, что следователи не хотят "спугнуть" возможных подельников Хасис и Тихонова.
Подробнее Каспаров.Ru

ну и далее при возникновении интересного материала я буду складывать его на эту веточку.
по возможности складывайте и вы.

Грани-ТВ - Пресс-конференция майора Дымовского
Дымовский: "В Конституции не написано "генерал", "лейтенант", "сержант", "фсбшник", "милиционер", "сантехник", "врач", "учитель", "ребёнок". Там написано "ГРАЖДАНИН" - для всех. Я думаю, все равны."

Из уст российского мента такие слова звучат настолько революционно, насколько революционно звучало 200 лет назад: "Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами".

Грани-ТВ - Пресс-конференция майора Дымовского
Дымовский: "В Конституции не написано "генерал", "лейтенант", "сержант", "фсбшник", "милиционер", "сантехник", "врач", "учитель", "ребёнок". Там написано "ГРАЖДАНИН" - для всех. Я думаю, все равны."

Из уст российского мента такие слова звучат настолько революционно, насколько революционно звучало 200 лет назад: "Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами".

Пока все тихо и народ похоже уселся ждать послания Медведева к Федеральному собранию, давайте поговорим о том, что происходит за пределами МКАД. Говорить о том, что кризис в экономике закончен конечно мы не будем, но вот некоторые итоги того, что уже произошло подвести можно.
Статья мне понравилась тем, что написана она доступным языком и в ней дана картина в целом по стране - что было до кризиса, что стало,что ждать в будущем.
Ну и вообще всегда интересно как живут твои соседи, сравнить, узнать "кому на Руси жить хорошо".

ФГУП вместо частника Процедуры выдачи разного рода справок далеки от совершенства, горячился недавно премьер Владимир Путин: «Часто люди вынуждены обращаться к платным посредникам, должен вам сразу сказать: они достали». Вчера стало известно, что 5 ноября Путин подписал распоряжение о создании ФГУП «Паспортно-визовый сервис» под патронатом Федеральной миграционной службы (ФМС). Читать целиком

Замечательный у нас премьер-министр!
    Достали его посредники, видать, достали тем, что результат посредничества клали себе в карман, а ему не заносили. И вот, ФМС нашла выход, сама создаёт посредника, правильного посредника. Теперь премьер-министр будет доволен.
    Как будет это работать на практике, думаю, всем понятно. Будет всё, как раньше, только добавится маржа ФГУПа. Также, как и раньше, будут ходить к "доставшим уже посредникам", а те будут носить во ФГУП. Заодно и с коррупцией поборемся!

А ведь решать-то проблему надо совсем иначе. Но слушать премьер вряд-ли захочет...

В России наконец-то покажут экранизацию одной из моих любимых книг.

Завтра в московском кинотеатре "Пионер" покажут "Золотую молодежь" (Bright Young Things) — несколько подзадержавшийся на пути к нашему широкому экрану режиссерский дебют английского комика и писателя Стивена Фрая, в 2003 году экранизировавшего роман Ивлина Во "Мерзкая плоть".

Пользуясь случаем, передаю привет yellow_reporter, который когда-то дал мне почитать толстую книгу в зеленом обтрепанном переплете, которая валялась у него на столе полгода.
Помню, каждый раз, натыкаясь на нее взглядом, думал: "Во".. странная фамилия автора..... китаец наверное...надо взять почитать...

Я не в Мск сейчас, поэтому не посмотрю, к сожалению.

Трейлер:

Пока все тихо и народ похоже уселся ждать послания Медведева к Федеральному собранию, давайте поговорим о том, что происходит за пределами МКАД. Говорить о том, что кризис в экономике закончен конечно мы не будем, но вот некоторые итоги того, что уже произошло подвести можно.
Статья мне понравилась тем, что написана она доступным языком и в ней дана картина в целом по стране - что было до кризиса, что стало,что ждать в будущем.

Про вчерашнее совещание по госкорпорациям написали все. Статья в GZT.RU, статья  в Газете.ру, статья  в Ъ,  статья в «Ведомостях», сообщение на Newsru.com и далее везде. Максим Блант дал хороший комментарий, где обратил внимание на то, что даже наличие миноритариев среди акционеров Газпрома не делает эту компанию прозрачной, что простым акционированием госкорпораций проблему не решишь.

А вот я хочу спросить, а что особенного случилось? Собрались мужики, поговорили, рассказали пару бородатых анекдотов. Генпрокурор ничего нового не сказал, такое впечатление, что факты он набирал из результатов поисковика по запросу «госкорпорации». Помощник президента предложил план, который был ещё в марте этого года марте этого года . А президент сказал, что свои предложения по реформированию госкорпораций выскажет в своём послании, видимо сразу за проектом строительства кошерных поселений by г-н Калашников.
Меня удивило во всей этой истории другое. Генпрокурор устроил проверку, нарыл на всех, кроме Росатома, который любит Медведев (Кириенко убедил). Помощник повторил предложения, которые сам президент недавно озвучивал (на встрече с крупным бизнесом, если кто не помнит). Поражает бездарность и лизоблюдство чиновников. Ничего нового, ничего свежего, умеренность и аккуратность, 185 лет прошло, ничего не изменилось.
И ещё... А зачем вы вообще собирались? Чем вы на работе занимаетесь? Зачем на всю страну, на экранах всех телевизоров страны показывать свою беспомощность и глупость? Или для бюджетника в провинции и это сойдёт? Хорошего же вы мнения о своём народе…

Заинтересовавшись делом об убийстве Маркелова и Бабуровой и версии о причастности к убийству ультраправых, узнаю все больше интересных вещей. С одной стороны, "Русский вердикт" лжет, что его координатор Алексей Барановский не пишет блогов. (Его блог,, который он вел под именем soberminded  исчез, как только координатор "Русского вердикта" сообщил о том, что он считает Никиту Тихонова убийцей Маркелова и Бабуровой). 

С другой стороны, передергивает информацию также вот этот сайт
http://www.google.ie/imgres?imgurl=http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/0//47/462/47462960_Baranovskii_sa_schratvoi_92aac945d7a7.jpg&imgrefurl=http://www.liveinternet.ru/users/3214100/&h=480&w=640&sz=69&tbnid=XO39vn97SMWX7M:&tbnh=103&tbnw=137&prev=/images%3Fq%3D%25D0%25A4%25D0%25BE%25D1%2582%25D0%25BE%2B%25D0%2590%25D0%25BB%25D0%25B5%25D0%25BA%25D1%2581%25D0%25B5%25D1%258F%2B%25D0%2591%25D0%25B0%25D1%2580%25D0%25B0%25D0%25BD%25D0%25BE%25D0%25B2%25D1%2581%25D0%25BA%25D0%25BE%25D0%25B3%25D0%25BE&hl=en-GB&usg=__CMQ_HX6p89P3m66K-ajDJHb8hQw=&ei=n6j5SpT4L57MjAfs1bS6Cw&sa=X&oi=image_result&resnum=2&ct=image&ved=0CAkQ9QEwAQ
 публикацию с которого я перепостила в свой ЖЖ. Не скажу, что обо всех - не успела обо всех составить мнения, но вот об Ольге Касьяненко, она же Матильда, которую автор статьи выставляет как заядлую экстремистку, точно. Считаю так потому, что просмотрела ее блог:
http://matilda-don.livejournal.com
 
Самое печальное, что методы Алексея Барановского и нападающего в том числе и на него автора вышеупомянутой публикации, до боли схожи. 
Может, оба из одной и той же организации?  


Цитата из статьи:
"Среди неонацистов-язычников Ольга Касьяненко прославилась тем, входила в руководство национал-социалистической экстремистской группы "Красный блицкриг".

В интернете (среди неонацистов и сектантов-язычников) Матильда-Касьяненко была популярна тем, что подстрекала к массовым убийствам и расправам над священнослужителями Русской православной Церкви Московского Патриархата.

В частности на страницах своего интернет-дневника в ЖЖ, по адресу http://matilda-fly.livejournal.com/9701.html в посте «Православным» за 06.12.08 председатель коммуно-нацистского сообщества «Красный блицкриг» Ольга Касьяненко открыто заявила: Я пожелала покойному Алексию II гореть в аду. Для тех, кто не понял мою позицию, повторюсь – я ненавижу РПЦ, и когда я приду к власти, священники будут висеть на столбах рядом с чиновниками».

В другом посте «Вопрос к гражданам РФ» от 18.03.09 http://matilda-don.livejournal.com/456558.html Матильда сделала новое заявление: «Чего вы лично для себя хотите от новой власти? Мне нужна только одна бумажка – лицензия на убийство людей. С моей врожденной способностью разбираться в людях и приобретенным чувством справедливости погибнут только самые большие ублюдки».

Нынче - неофициальный, но все же отмечаемый энтузиастами-эпистоляриями (или эпи-столярами?) День написания писем. Желательно - в традиционной форме, бумажной.
Впрочем, по моему разумению, оные вполне может заменить пост в блоге - ведь это "циркулярное" письмо, обращенное ко всем друзьям. Например, от меня - к вам))) С праздником!
В свою очередь, Вашим праздничным деянием может быть и комментв этом посте

Российские милиционеры мониторят социальные сети и блоги и считают UGC-площадки важным источником рабочей информации. Об этом в интервью PolitOnline.ru, приуроченному к Дню Милиции, рассказал глава Управления информации и общественных связей московского ГУВД Виктор Бирюков...
.... По словам представителя ГУВД, милиция вполне может использовать блогосферу для создания «благоприятного имиджа милиции»...
http://webplanet.ru/news/life/2009/11/10/iopasnaitrudna.html

p.s.
Живущим в россии: будьте внимательны, а то привлекут за сжигание, тьфу за разжигание к обидчивой социальной группе...
p.p.s.
менты, читайте про себя в сети, как вас не навидят

Уважаемые читатели!
Меня попросили рассказать о том, как я познакомился со своим соавтором по книге "КГБ играет в шахматы" Владимиром Поповым. Должен отметить, что материалы В. Попова были также использованы мною в книге "Корпорация: Россия и КГБ во времена президента Путина". Наше знакомство началось в 2007 году с письма, которое написал мне В. Попов:

( Read more... )

Запись отсюда: http://rusverdict.livejournal.com/13962.html

Соратники Никиты Тихонова и Евгении Хасис, обвиняемых в убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой, заявляют, что следователи могли выбивать из них признательные показания. По их словам, об этом свидетельствуют маски, в которых обвиняемых привозили в суд, сообщает Газета.Ru. Близкий друг Хасис координатор информационно-правозащитного центра "Русский вердикт" Алексей Барановский сообщил интернет-изданию, что в окружении обвиняемой "никто не верит в версию следствия о том, что у Евгении могла быть личная неприязнь к Маркелову", а ее арест считают недоразумением. Барановский и Хасис познакомились во время работы в организации "Русский вердикт", оказывающей юридическую помощь арестованным и осужденным националистам. По его словам, Хасис работала в "Русском вердикте" на добровольных началах и занималась мониторингом "незаконных арестов и других притеснений русского большинства по всей России". Он отметил, что ни в рабочих, ни в приватных беседах его подруга никогда не упоминала о Маркелове и его деятельности, предпочитая больше внимания уделять правозащитной деятельности и кикбоксингу, которым она занималась с детства. "То, что Женя попала в СИЗО – жуткое недоразумение. В ближайшее время мы попытаемся обеспечить ей одного известного адвоката и будем готовить иск к газете "Твой день", которая в одной из своих заметок назвала ее "киллером", – сказал Барановский. http://www.kasparov.ru/material.php?id=4AF84F487008C PS. На всякий случай, дабы пресечь всякие слухи и сплетни: координатор Информационно-правозащитного центра "Русский вердикт" Алексей Барановский давно уже не ведет никаких личных блогов, и имеет доступ к данному официальному журналу. Архивы личного блога Алексея Барановского представлены тут.

Комментарий от меня:
В этом материале "Русского вердикта" заинтересовала запись:
"PS. На всякий случай, дабы пресечь всякие слухи и сплетни: координатор Информационно-правозащитного центра "Русский вердикт" Алексей Барановский давно уже не ведет никаких личных блогов, и имеет доступ к данному официальному журналу."
У меня тогда только один вопрос: а кто поставил запись о Никите Тихонове в ЖЖ soberminded? И кто вообще вел этот ЖЖ?

Несравненная Алёна Лукьянова изготовила новую заметку про созависимости. На этот раз – в социо-культурном разрезе. До кучи прошлась по краткосрочной психотерапии. На мой вкус, прошлась справедливо и адекватно.

(Дальше)

© REUTERS

10.10.2009, США | Тело казненного около двух часов назад «вашингтонского снайпера» Джона Аллена Мухаммада вывозят из здания исправительного центра Гринсвилл в Вирджинии. Приговоренному к смерти за убийство 53-летнего Дина Майерса сделали смертельную инъекцию и в 5:11 МСК его сердце остановилось.

В октябре 2002 года Джон Аллен Мухаммад вместе со своим младшим партнёром Ли Бойдом Малво в течение трех недель расстреливал случайных прохожих, скрываясь в автомобиле. Паре снайперов удалось убить десять и тяжело ранить трех человек в разных районах Вашингтона. В том числе был ранен 13-летний мальчик и убит отец шестерых детей. На суде Малво рассказал, что Мухаммад «планировал убивать не менее шести белых каждый день в течение месяца, а также устраивать взрывы бомб, начинённых болтами и шурупами, в школьных автобусах, школах, детских больницах и поликлиниках».

Адвокаты Мухаммада настаивали на отмене смертной казни, утверждая, что их подзащитный психически нездоров. Сам «снайпер» просил не отменять ему высшую меру наказания. Перед смертью он не произнес ни слова. «Он скончался очень спокойно, в отличие от большинства своих жертв», сказал прокурор Пол Элберт, присутствовавший на казни.

Музыка Несогласных – 3 «В память о героях и во славу живым!»

Скачать мр3 (317 мб): Музыка Несогласных - 3.rar

Скачать целиком (545 мб +фото, видео): Музыка Несогласных - 3(all).rar

В 2007 году видела свет первая подборка Музыки Несогласных, разошедшаяся немаленьким для DIY продукции тиражом через интернет, локальные сети, из рук в руки, а также усилиями пиратов, подсуетившихся наштамповать и выложить её в продажу. Следующая часть увидела свет через год, вызвала меньше обсуждений, однако, по имеющейся статистике закачек вызвавшая всё такой же стабильно высокий интерес публики. И вот – спустя год с небольшим – выходит уже третья часть нашего ставшим традиционным сборника.

Огромное спасибо всем тем кто помогал в работе над новой частью "Музыки Несогласных", а также всем соратникам по сопротивлению, независимо от взглядов и политпринадлежностей. Вместе - мы сила!



( ТРЕКЛИСТ и ИНФО )

И всё-таки интуиция  Колобкам не всегда отказывает. 

Я не то, чтобы сознательно, а как-то подсознательно проигнорировала обе топовые темы вчерашнего дня    -   драг-литературу,  якобы умученную ФСКНом, и клоуна в ментовской форме,  "приехавшего к Путину за правдой".   Ибо хуйнёй от обеих новостей не то что веяло, а просто несло.

churkan :
"Прекрасный и удивительный  "список книг, запрещенный госкомдурью", оказался очередным представителем модных нынче fake news.  Всем "какбе журналистам", которые на эту "шнягу из блога" повелись    -    чмоке".

Про клоуна-рашидоборца, думаю, что-то аналогичное прочитаем в ближайшее время.  Ай да Колобок, ай да сукин сын.  Горжусь собой.

Подумалось вот     -    может,  это на нас какие-то новые технологии испытывают, а?.....    Кого бы спросить в нашем Министерстве правды?...

Мама дорогая... Теперь менты друг с другом и обществом будут говорить исключительно через видео.

Ансамбль новороссийских сослуживцев майора Дымовского: http://nuanceblack.livejournal.com/52331.html.

Все как один "осуждам". Черт, рефлексы у этой корпорации - точь-в-точь как у мафии или секты.

На этот раз много фоток и минимум текста.





( дальше- больше )

Я отстала от жизни и подвержена суевериям?. Мне казалось, что воздействие микроволн разрушает молекулярную структуру воды и ещё какие-то были доводы, не помню.
УПД
Если Вы "не верите" в существование кристаллической решётки жидкой воды (или как это называется более научным языком), этот пост не для Вас. Но, конечно, Ваше содержательное "бугога" и радостный смех для нас очень важны.

.....

В принципе да, микроволновки вредны и вода в продуктах после них дурная. Доказывать это нет смысла, любой ясновидящий или тибетский монах одним глазом определит.
После микроволновок можно в какой-то степени очиститься уринотерапией и долгим молитвенным ночестоянием. Но, опять же, не до конца удастся снять вредные последствия.

*****

Считается (сама в микроскоп не смотрела, но так, есть версия), что в природе есть как бы естественый магнетизм и пр, не знаю, как это точно) Ну, вот камни и металлы обладают какой-то естественной структурой и сохраняют её, и вода, которая в нормальном грунте, более легка для человеческого организма, т.к. у человека там есть тоже что-то природное. А вода, которая побывала в трубах, в фильтрах и пр уже не несет такой решетки. Ее можно частично восстановить, если положить в емкость с водой серебро или там еще что-то - я не большой специалист.
А на переваривание неприродной воды человек тратит много энергии и как бы она ему поэтому не очень полезна. Он её сам доводит до "естественной"и использует на свои нужды. Какую воду человек из себя выпускает, хехе, не знаю, это же уже не вода, простите, а некий такой растворчик)
Но конечно можно этим не грузиться никак. И можно не верить - ну вот во вредность рентгена тоже раньше не верили)

.....

всё, ребза. я кончел.

нету просто в вас чего-то природного - ни решетки ни магнетизьму
циник экой

Чё, переваривание воды вставило?


via sokoloff

"Ожидания общие, что сначала будет послание, потом пакет указов по кадровым вопросам в администрации и пас правительству, чтобы сделали тоже самое. Отставок все ждут. "

http://slon.ru/articles/178405/

Готова поспорить и с Константином Гаазе, и с любым другим,  что никаких отставок не будет.  Никаких знаковых говорунов со Старой площади, никаких крепких хозяйственников с Краснопресненской.   С кем замазать на коньячок?;)

Умные инсайдеры,  в том числе и в ЖЖ,  давно уже спрогнозировали,  что Медведев внесет Мишарина.

Тем не менее, сегодня СМИ опять подхватили неумирающую баечку о том, что началась ротация "старых пердунов" в регионах.   Вашими бы устами да медку,  уважаемые.

Начинать с Росселя, когда на свете существуют Лужков, Чуб, Шаймиев,    -  ну просто смешно.  Пердун, да не тот, ага
 

10 ноября 2009 в 17:03 Автор Станислав Белковский Источник gzt Опубликовал Hercules 1257

Сталин не испугался Медведева
( Read more... )

  Может,  хватит уже про этого клоуна в ментовской форме писать?? Достало уже, постановочная же явно история, уже и не остроумно даже.
Придумайте чё-нить новенькое 

- Мама, а что это такое страшное по телевизору показывают?
- А это милиционеры в Южном Бутове бабушек дубинками лупят.
- А зачем?
- А те жить хорошо не хотят.

Только цитата, навел red_ptero

Друзья, а ведь обычный майор из Новороссийска сделал для борьбы с коррупцией в России всего за 3 дня намного больше, чем так называемый президент России Медведев за весь свой президентский срок. Медведев, в отличие от майора Дымовского, слабак. Кроме, генерить какието сигналы для идиотов он ни на что не способен.
http://drandin.livejournal.com/188585.html

Очень чёткое, и даже непривычно для меня умеренно-агрессивное, заявление Сибэкоцентра, в частности:
"Между тем, таким образом, самый главный следственный орган страны подтвердил, что государство не считает серьезным преступлением даже самое откровенное браконьерство с самыми тяжкими последствиями, и крайне доходчиво продемонстрировал насколько «гибким» может быть уголовное производство в умелых руках. Ну и заодно выразил свое отношение к российскому обществу, несколько месяцев добивавшемуся, чтобы расследование незаконной охоты было хотя бы начато. И если мы допустим, чтобы на этом решении СКП все действительно закончилось, то тем самым подтвердим, что такое обращение с нами – заслуженно.

"Восемь депутатов Эл-Курултая Республики Алтай обратились 10 ноября к Медведеву:
Особенно наше население потрясла невнятная реакция руководства республики на известную страшную вертолетную катастрофу в январе сего года, унесшую 7 человеческих жизней. Неэффективная организация поисково-спасательных работ, усугубившая положение оставшихся в живых людей, последовавшие затем попытки отрицать очевидное, оправдаться во что бы то ни стало, оставили у всех тяжелое впечатление. Населению был показан пример вседозволенности и безнаказанности высших чиновников.

Любимые "Ведомости": "Важно, чтобы моральная оценка случившегося прозвучала из уст президента Дмитрия Медведева, экологи неоднократно говорили об этом, но реакции нет...".

Тут конечно опять юмор на грани сарказма в коментах. Заговор против России на лицо. Деятельность баранов финансировалась через фонд защиты дикой природы... Кстати из коментов - Бастрыкин, Александр Иванович. В 1975 году окончил юридический факультет Ленинградского государственного университета (ЛГУ). Учился на одном курсе с Владимиром Владимировичем Путиным.

Чёрт возьми, опровергните что ли вот это заявление (не моё) - Там был второй вертолет из-за него дело прикрывают в основном. Меня лично не первый месяц не оставляет ощущение - что там всё намного поганее, чем уже выяснилось по фотофактам. Ряд причин, в том числе молчание даже сейчас друга Ливишина kananin . При этом в 28 баранов и девичьи трупы я категорически не верю. Присутствие там и тогда Медведева мне очень, думаю, знающие люди радикально опровергли. Но что же там было ещё, из-за чего мы не можем узнать правду? И почему так упёрто молчит гарант?

Еще одно упиминание дегенератам об их дегенерации.

Истерика. Видео.

http://ifun.ru/view/105228

Для дегенерата такое поведение типично, может представлять проблему, вести к новым проблемам - ведь сбоев в организме дегенерата чрезмерно очень много, по определению.

Генетика Генетика...
Я вот не Прынцесса,да и муж мой тоже не прынцесс.
Не из батрачества,но без короны.
А вот доча растет из серии ПРИНЦЕССЫ НЕ КАКАЮТ.
Откуда?

с рождения (творческая личность то ДА)
-Дышите на меня,дышите.

Сходил на лекцию Станислава Грофа, организованную «Снобом» (там велась съёмка, так что можно рассчитывать, что видеозапись скоро появится в разделе «Лекции» на сайте). Профессор младше моего отца на 100 дней, и тоже отлично сохранился. Вещи, которые он рассказывал, показались мне в основном самоочевидными, вполне в духе воспетой недавно Брауном Noetic science. В одной фразе (приписываемой то Джиму Моррисону, то Олдосу Хаксли, а то и вовсе Блейку) основополагающую теорию можно сформулировать так:

There are things known and there are things unknown, and in between are the doors of perception.

Практики, позволяющие проламываться через эти двери в ту или другую сторону, весьма разнообразны. И, по мнению Грофа, все они дают сходные результаты. Что же касается подводимых под эти практики теоретических обоснований — религиозных, философских, художественных или медицинских — все они, на мой взгляд, ущербны ровно постольку, поскольку there are things unknown, и таковыми они останутся.

Мои фотографии с лекции можно взять отсюда.

Сегодня в зале суда прокурор Ибрагимова:

«Подсудимый Ходорковский посредством своего ходатайства еще раз доказал, что он искренне переживает за Россию в области дОбычи, и является человеком, который равнодушен к собственному имиджу и которому чуждо самолюбование. Чего стоит, например, определение «скважинная жидкость», родоначальником которого является Ходорковский <— тут «аквариум» впервые расхохотался. - >Но его ум больше занимает другая жидкость — ослиная. Он продемонстрировал нам свой широчайший кругозор. Специалистом высочайшего класса Ходорковский является и в области русского языка. Истинный носитель русского языка задается вопросом о правильности произношения тех или иных слов. Не меньшее удивление у меня вызывает просьба Ходорковского ко мне как не к носителю русского языка по терминам в обвинительном заключении. Хочу отметить, с какой филигранной точностью Ходорковский определяет, для кого русский язык является родным, а для кого нет. В таком случае, ко мне нужно обращаться не с просьбами, а с отводом, раз его не устраивает пятая графа в моей анкете. Даже если Ходорковский скажет дОговор, прИговор, прОценты и так далее, мы так и будем произносить, и специалист-переводчик нам не нужен.

Не меньшим специалистом Ходорковский является и в юриспруденции. От его познаний за версту несет профессионализмом. Мы оценили и большое чувство юмора господина Ходорковского. Нельзя не сказать и о том, сколько мудрости кроется в его словах. Он называет прокурора Лахтина эквивалентом прокурора Ибрагимовой. Но для нас с прокурором Лахтиным подсудимый Ходорковский является очередным подсудимым в очередном судебном заседании по очередному делу, и его характеристики в наш адрес являются не более чем очередным ходатайством подсудимого. И если Лахтин является эквивалентом Ибрагимовой, то уж Ходорковский точно не является эквивалентом Лебедева. Как говорится, не по Сеньке шапка, или не по Хуану сомбреро. В возрасте Ходорковского все это поздно, как поздно и все остальное». Собственно, на этом реприза кончился, залу было позволено отойти от смеха – прокуроры попросили отказать в ходатайстве Михаила Ходорковского.

Выступление прокурора судья Данилкин слушал терпеливо и молча, в итоге же ходатайство было оставлено без удовлетворения."

(Взял отсюда, увидел у c_tanya).

Жалка наша диктатурка, какая-то пародия. Вместо железного диктатора - два безликих президента-дилетанта, вместо вышинского -неизвестно из какой деревни вытащенная Ибрагимова с её рассказми о сомбреро, вместо Эйзенштейна - православно-патриотическая слизь Михалкова и Бондарчука. Может это хорошо? Может если они такие тупые, жалкие и убогие - значит они долго не продержутся? Может ей тогда и геройства Буковского не нужно, может нужно просто ещё парочку Дымовских?

Кто это сказал? Ответ - под катом:

"Я никогда не выступал и не буду выступать за социальное и политическое равенство двух рас - черной и белой, я никогда не поддерживал точку зрения, чтобы негры получили право голоса, заседали в жюри или занимали какую-нибудь должность или женились на белых; добавлю, что между белой и черной расой есть физическая разница; и, как любой человек, я за то, чтобы белая раса занимала главенствующее положение.

Я не могу представить никакого большего бедствия, чем ассимиляция негра в нашу социальную и политическую жизнь на равных с нами условиях... Ассимиляция с низшей расой не является ни возможной, ни желательной." ( Read more... )

Комиссаров, как от пенька отвязался, стал ходить задумчивый. На челе его нарисовалась печать, отдаленно напоминающая ту, которой Палыч присвоение имени Славика улице узаконил. Вот что, сказал Комиссаров, где Собчак? Не знаем, ответили ребята хором, она в начале передачи образуется, а через одну минуту пропадает с экрана. Вот и я о том же, прошептал Комиссаров и стал озираться, вы вот что, вы все ко мне немедленно для важного сообщения.

Все перепугались, и орги тоже, даже Растопыров забыл на минуту мечтать о верблюде. Собрал Комиссаров всех на лобном, сам сел в середину прямо на погасший костер. Чего, говорит, я вам сейчас расскажу, прошу внимания без отрыва. И начал говорить.( Read more... )

Те спецназовцы, которые спасали наших детей - это одна группа. Там была другая группа. Подтянули танки, подтянули огнеметы, заняли на верху позицию.  Пошел шквальный огонь. Стреляла 58я страшная чеченская армия. Больше отсюда никто не вышел. Нет у нас свидетельств, что террористы по детям стреляли.

Всем этим руководило ФСБ, они отдавали приказ сжигать, они не допустили пожарных, конкритно генерал Тихонов.

Пока в спортзале догорали сотни тел, солдаты стреляли по стенам. Им уже никто не отвечал. Отдать приказ применять танки мог только президент. Генерал 58й армии сказал : Мы танки отдали спецслужбам. К каждому танку подходили сотрудники ФСБ, и приказывали танкистам стрелять. Это все зафиксировано
www.youtube.com/watch

Спровоцировал Николай italian76 двумя постами о современных лирических песнях из Нидерландов.
Поэтому в качестве альтернативы нашли моим френдам вот это, очень тут любимое. Ede Staal.