Как сообщает РЖД, на месте происшествия работают сотрудники РЖД, правоохранительных органов, ФСБ и экстренных служб.

РИА "Новости"

Кавказцы радостно приветствуют новое назначение Кадырова?

Демократия, как известно, власть народа. Если бы Вы сказали ученому - политологу, что на самом деле демократии-то нет, вам бы ответили, что этого не может быть. Весь мир покрыт демократией с севера на юг и с запада на восток. Потом Вам бы стали перечислять основные черты демократического устройства государства – наличие политических партий, выборы, парламент, свобода слова, собраний, право частной собственности и так далее.

Так вот, это все есть. Да. А власти народа нет. А что есть? Есть колоссальное затуманивание мозгов. Это так же, как при строительстве коммунизма. Десятилетиями говорили и врали народу, что коммунизм будет построен. И когда стало очевидно, что нельзя его построить, что это большая ложь, все рухнуло.

Помнится, в советское время иделогические работники приезжали на деревенскую ферму с худой крышей и тощими коровами и проверяли наличие красных уголков, плакатов и лозунгов. Так они способствовали развитию производства и строительству коммунизма. Конечно, такая организация экономики никак не могла долго просуществовать.

А сегодня в той же самой уральской деревне совсем нет ферм, они все ликвидированы, земля зарастает лесом, колхоза тоже нет. Есть просто люди, живущие в своих домах, получающие пенсии и пособия по безработице. Конечно, есть и положительные примеры, но почему так много бесхозной земли и территорий? Да это ведь не только в России. И у нас в Латвии картина такая же. Тоже большие пространста не обрабатываются и зарастают кустарником.

( Read more... )

Можно ли принимать Владимира Путина в Париже? Да, это входит в круг обязанностей президента республики, но неужели столица Франции примет того, кто убил и заточил в тюрьму стольких моих друзей? Да, он могущественен. Но неужели нельзя было избежать бесчестия подобного тому, когда Жак Ширак (Jacques Chirac) наградил орденом Почетного Легиона безупречного демократа Путина, закрыв глаза на убийства чеченцев? Конечно, нужно вести диалог с сильными мира сего и с ними нужно быть вежливыми, но в тоже время нужно быть и честными, особенно, когда они забывают о том, как следует вести себя в обществе, где уважают Человека.

Суть такого рода торжественных встреч часто не понятна не только простым смертным, но даже тем, кто в них участвует. Во время конфиденциальных встреч глав государств многое не говорится вслух, но подразумевается. Только задним числом можно понять, что неточность Вашингтона способствовала тому, что советский блок развязал Корейскую войну. Только постфактум мы осознаем, что неточность американского посла убедила Саддама Хусейна в том, что ему дали зеленый свет на вторжение в Кувейт.

Но опасный сигнал поступил еще до того, как Владимир Путин приехал в Париж. Как ликовал Петербург, когда 23 ноября там пришвартовался Мистраль – жемчужина французского военного флота, кичащаяся своей убийственной мощью.( Read more... )

мыс Доброй Надежды

Хотите рассказать добрую, светлую историю!??! Жмите сюда!(Правила)

"Центнер"

Марина Куликова была очень толстой. На кафедре, где мы все работали, на нее

некоторые смотрели с жалостью, а некоторые – свысока. Ножки-тумбочки, четыре с

половиной подбородка, пальцы-сосиски… даже уши у нее были не плоскими, а имели

выпуклую, отчасти шарообразную форму.

Итак, насыщенная книга профессора Владимира Викторовича Попова «Три капельки воды: заметки некитаиста о Китае» (Москва: Дело, 2002), важная главка «Экономика – почему Россия не Китай». Я не раз обсуждал этот вопрос и доказывал, что дело не в этническом менталитете и не в мировоззренческом «изме», а только, как всегда и везде, в качестве руководства. У нас после прекращения сталинских чисток и соответственно блокирования паретовского «круговорота элиты» пришла к власти закосневшая разлагающаяся геронтократия, которая породила компрадорствующее шкурничество, а у китайцев в чистке маоистской Великой пролетарской культурной революции сложилась «критическая масса» пассионарных руководителей-патриотов, сплотившаяся вокруг модернизатора Дэн Сяопина. Поэтому у нас наверху доминируют шкурническо-групповые, а у китайцев - патриотическо-прагматические мотивы принятия решений. Остальное – второстепенно. Автор же про это главное базисное умалчивает, а второстепенное надстроечное выдвигает на первый план.

«/стр. 70:/ Почему в Китае не было падения производства во время рыночных реформ, как это произошло в России, СНГ, восточноевропейских странах? – вопрошает он. - На эту тему написано множество статей и книг, но единого мнения у исследователей до сих пор нет, тем более, что вопрос сильно политизирован. Китай был первой плановой экономикой, запустившей рыночные реформы (не считая советского НЭПа), – на 10 лет раньше, чем восточноевропейские страны и СССР. Результаты были поразительными – производство зерна благодаря переходу от коммун к семейному подряду и разрешению продавать сверплановую продукцию по рыночным ценам возросло вдвое за неполные 10 лет, доля инвестиций в ВВП поднялась с менее 30 до более 40%, темпы роста – с 5 до 10%.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Владимир Попов использует надстроечный термин «либерализация», подразумевая под ним институциональные изменения, тогда как в истоке модернизации Дэн Сяопина было именно базисное решение - высвобождение китайской низовой субъектности, слом народнокоммуновско-этатистских оков, ввод хозрасчета, поощрение производственной инициативы и вообще переворот прежних производственных отношений. А искусство прагматически подобрать надстройку институтов – производно от необходимостей и запросов базиса/

Тогда считалось, что экономическая либерализация творит чудеса, чем ее больше, тем лучше. Однако опыт Восточной Европы, где падение производства составило 20-30% и продолжалось 2-3 года, и тем более опыт бывшего СССР, где производство падало почти 10 лет и упало, грубым счетом, вдвое, заставил многое переосмыслить.

По масштабам экономической либерализации Китай и сейчас находится где-то на уровне России и сильно отстает от восточноевропейских стран – сводные индексы экономической свободы, ежегодно рассчитываемые Heritage Foundation для многих десятков стран мира, в Китае и России в 1995-2000гг. были примерно одинаковы; в 80-е же годы, в первое десятилетие реформ, когда более половины всех цен еще контролировалось сверху, экономической свободы и рынка в Китае было намного меньше, чем у нас в 90-е.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Автор уходит в сторону от базисной сути, не учитывая фактор доминирования компрадорствующего шкурничества в руководстве нашей страны и соответственно использования надстройки либерализации для разрушения и разграбления экономики и имитации «свобод», в то время как экономическая либерализация в КНР работала на базис реальной модернизации и помогала форсированно взращивать низовую субъектность (у нас её вскоре стали всячески подавлять экономически и политически)/

Результаты, тем не менее, оказались в корне противоположными – полу-либерализованная китайская экономика ускорялась, а наша либерализованная камнем падала вниз. Китайский градуализм многие стали ставить в пример – мол, вот какие впечатляющие результаты, если не ломать через коленку, а реформировать осторожно. Дело, однако, было не в градуализме.

В Азии, кстати сказать, и шокотерапию проходили раньше европейцев. Не слишком известный среди неспециалистов факт: Вьетнам после недолгих экспериментов с /стр. 71:/ постепенными реформами «горбачевского» толка (1986-89гг.) в марте 1989г., на 9 месяцев раньше Польши, запустил программу классической шокотерапии, единовременно дерегулировав 90% всех цен, девальвировав донг и заменив множественные обменные курсы единым. Никакого спада, однако, не последовало, напротив, экономический рост, как и в Китае, ускорился (в случае Вьетнама – до 7% в год в 90-е годы).

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Руководство СРВ, как и КНР, проводило реформы в интересах высвобождения и взращивания низовой субъектности, а не в интересах компрадоров-шкурников, пришедших к власти у нас. Поэтому шоковая терапия, если её применять с умом, принесла пользу вьетнамцам, а у нас кончилась разорением населения и грабежом накопленных всем народом богатств, учиненным своими и иностранными мародерами/( Read more... )

«Он принял страну с сохой, а оставил оснащенной атомным оружием» – эти слова Черчилля, сказанные о Сталине, применимы и к Мао. Последний в отличие от первого оставил страну еще и оснащенной баллистическими ракетами – сомнительная для многих мера общественного прогресса. Ну вот другой итог четвертьвекового правления Мао, при всех его загибах и перегибах, - создание независимого сильного государства с работающими институтами – признают за великое достижение даже противники маоизма.

Сталин в отличие от Мао не создал сильных институтов /МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Чушь! Нельзя в этом упрекать Сталина - власть при нём была столь же сильна, как в КНР при Мао/ – они не были особенно слабыми и при царизме, а потом выстраивались при Ленине. Мао в отличие от Сталина политических противников не расстреливал, а отправлял в деревню на перевоспитание. Лю Шаоци и Дэн Сяопин, главные политические оппоненты Мао во время «культурной революции», были сняты со всех постов и сосланы, но не были арестованы. Да, на совести Мао 30 миллионов жизней – умершие от голода в период «большого скачка» 1959-1962гг., и репрессии «культурной революции» против кадров и интеллигенции, которых Мао формально призывал только «перевоспитывать», но которых на местах избивали и убивали, вплоть до случаев людоедства «по политическим мотивам». Но отношение китайцев к Мао все равно, наверное, никогда не будет таким, как наше к Сталину, он навсегда останется человеком, поднявшим Китай с колен после великого унижения. Портрет Мао и теперь висит на стене императорского дворца Гу Гун на главной площади страны, недалеко от его мавзолея.

Сегодня, на 23 году китайских реформ, бесценное наследие «великого кормчего» - сильные работающие госинституты – под угрозой, ибо реформы ведут к коррупции, к разложению госаппарата и его подчинению узкогрупповым интересам. Вопрос вопросов, от которого зависит будущее великой страны и цивилизации, – как не растерять с таким трудом и с такими жертвами выстроенную эффективную государственную власть при теперешнем переходе к рынку и демократии. Государство в Китае сейчас в опасности со всех сторон – его могут «украсть» у народа и «приватизировать» как набирающие силу доморощенные «олигархи» и провинциальные властные элиты, так и популистские группы».

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Поскольку в нынешней КНР активно взращивается «низовая субъектность», которая практически отсутствовала в СССР и отсутствует её «критическая масса» в неофеодальной путинской РФ, то в ходе китайской модернизации вероятно эволюционное становление демократизации, как на Тайване или в Сингапуре и Малайзии, так что за будущее Поднебесной можно особенно не беспокоиться, тогда как возможность мирной модернизации РФ и соответственно демократизации пока не просматривается/ /Продолжение следует/

  Согласно Федерального списка экстремистских материалов, это ни много, ни мало, как ВЕСЬ журнал "Самиздат" (п.381). На очереди - www.stihi.ru, я думаю; а еще проще сразу уж все эти наши Ынтернеты в полном объеме запретить, чтобы не выглядело, как в анекдоте про сердобольного хозяина, отрубавшего собаке хвост кусочками.

Человек в
Милицейской
Одежде
  Все же КПРФ тоже может, когда захочет... И - забавно! - снова против транспортного налога ополчились. А Дума слушает, да голосует "ЗА".