Tags: политика

Эфа

Почитайте пару интересных статей в "Русском Мониторе"

Статьи не мои, но очень удачные.



Bnh5Er_CAAAdkYX

Мы рисуем деньги, вам.

Перформанс ДНР на украинских деньгах. Правда пока шариковой ручкой. Не дошли до революционеров прошлого, времен гражданской войны. (Или теперь следует писать «первой гражданской войны»?) Идея продолжения народного гулянья в стиле свадьбы в Малиновке, можно сказать, бессмертна. Воистину, креатура — то […]



Читать полностью...


Май 14, 2014. Источник: ИА Русский Монитор




Игорь Винявский

Может ли Путин разыграть украинский сценарий в Казахстане?

Игорь Винявский, бывший редактор популярного казахстанского издания «Взгляд», который был арестован два года назад в Алматы по обвинению в призывах к свержению власти и выпущен под давлением Евросоюза, проживающий теперь в Польше ответил на ряд вопросов  «Русского Монитора». Русский Монитор. […]



Читать полностью...


Май 14, 2014. Источник: ИА Русский Монитор



"Почитайте свежую меня"

Ну вот и начал постепенно сбываться наш проект, задуманной мной еще в Одессе больше года назад.

Я пока еще до конца сама не понимаю каким он будет - редакторская политика пока не прописана до конца и мы еще в процессе информационного наполнения.

НО, теперь у меня выхода - нет, отмазаться особо не получится. Придется становиться колумнистом.

Вот моя первая статья для нашего нового проекта:

В последнее время самые обычные жители нашей страны, с которыми мне удалось пообщаться на тему происходящего в Украине, просто поражают меня какой-то тотальной поголовной рационализацией. Все начали интересоваться политикой, читать статьи и новости и выдавать, в качестве аргументов и ответов, серии заученных текстов из телевизора, вместо личного мнения. Любой психолог сильно насторожится, обнаружив такую тотальную рационализацию, охватившую обывателей. Очевидно, что они напуганы и не способны самостоятельно сформировать свою позицию на поступающую информацию.

Высокая степень тревоги за собственную безопасность – вот что можно констатировать из такой тотальной рационализации российских обывателей.




Приглашаю почитать и обсудить.

Ну и вообще имейте ввиду наш новый проект, я там теперь буду постоянно публиковаться.

РЕВАНШИСТЫ

После сегодняшнего блога Сергея Удальцова, о том, что он поддерживает отделение не только Крыма от Украины, но вообще всего Юго-Востока в неведомое старосоветское государство, для меня стало очевидно, что нужно сделать.

В первую очередь нужно найти точное определение той политической группе, которая образовалась сейчас и поддерживает агрессивную политику РФ относительно Крыма. И я нашла точное объединяющее слово для обозначения этой группы. Неправильно называть их всех огульно - путинистами, в конце - концов это далеко не так. Сейчас правильнее всего назвать их РЕВАНШИСТАМИ - одни хотят реванша СССР, другие реванша Российской империи, третьи еще какого-то реванша. В любом случае - это люди, зацикленные на прошлом величии, часто мнимом и придуманном пропагандой.

В конце концов, во-первых впоследствии некоторые смогут победить и осудить в себе этот реваншизм.

Во-вторых, это обозначение очень удобно тем, что мы уходим от персонализации путинской политики, от зацикленности на вожде. Путин определенно реваншист. КПРФ - реваншисты, имперцы - реваншисты. Всех в одну кучу и боремся не с персонально Путиным, а именно с политикой реваншизма!

В-третьих, те, кто против этой агрессии выходят из нелегального поля некой "пятой колонны" и оказываются просто нереваншистами, на крайний случай - антиреваншистами. Это политическая, идеологическая борьба, нормальное явление. Можем много писать, рассуждать, ломать копья на эту тему и вести дискуссии.

А как только Путин станет одним из многих, идеологически все станет на свои места и нам всем будет гораздо проще.

В конце - концов никто и никогда не сможет стать лучшим путинистом, чем Путин, а вот на рынке реваншизма конкуренция у него будет очень неслабая, так что пусть они сначала выяснят, кто там у них лучший реваншист и главный идеолог в их политической группе. Большой вопрос, что это - Путин.

Сам же Путин очень долго претворялся центристом. Как минимум перед Западом он все время пытался представить ситуацию так, что в основной своей массе в РФ народ дикий и необузданно агрессивный и только он умеет сдерживать его агрессию. Он и сейчас пытается продолжать эту игру даже в ситуации с Крымом - вспомним его интервью и высказывания Пескова. Вот не надо ему это позволять.

Для всего мира должно быть очевидно как здесь для нас - он лидер этой группы реваншистов, ее идеолог. Это он реваншистов специально провоцирует, выпестывает, растит и множит, а не сдерживает. Более того, никак на них не может повлиять, а всегда идет у них на поводу, находит им сотни оправданий, т.к. они его основной электорат.

Именно реваншисты (люди с чувством социальной обиды и неудовлетворенности, жаждущие реванша) руководят Путиным давно гораздо больше, чем он ими. Вот это Западу обязательно надо понять.

Вот такие у меня предложения.

Интервью политика

Люблю смотреть интервью политиков. Не всех конечно. Некоторых вообще лучше не видеть, хотя ими забиты все телеэкраны страны. А вот тех, про кого свое мнение до конца не сформировала, смотрю с удовольствием.

В свое время для меня большим откровением было интервью Кличко у Шустера.
Сегодня поглядела на Тягнибока с Собчак. Тоже было забавно.

Собчак, навострившись в Доме-2 или в силу своего характера, но очень неплохо мимоходом расчехляет людей.
Все интервью политик Тягнибок, благодаря ей, ходит по очень тонкому электоральному льду. И это получилось интервью именно политика, во всех смыслах этого слова.
Мне было очень забавно, потому, что я еще понимала все тонкости, по которым надо ходить парламентскому националисту, что бы при этом не потерять свой электорат и в то же время оставаться в рамках парламентской и европейской политической этики.

А еще у Тягнибока очень мало харизматичного очарования что ли, как мне показалось. Ну того самого, из-за которого женщины голосуют. Вот в Кличко этого добра навалом, в Навальном тоже, а в Тягнибоке этой притягательности не хватает. Как минимум в данном интервью.

Возможно, поскольку он хороший оратор, на трибуне оно появляется, но в данном интервью еще за счет перевода нет возможности работать голосом, а мимики у него минимальное количество. С этим Олегу Тягнибоку точно надо работать.

Смотрите сами, если кому интересно, я лишь высказала свои первые личные поверхностные впечатления:



Осенние размышления о ближайшем будущем

Год назад в это время я сидела в Одессе и мучительно думала, что дальше делать. Напомню, что уехав отдыхать на неделю в свой любимый город, я внезапно решила там остаться. Не скажу, что решение это было настолько уж спонтанное – я всегда где-то в глубине души, с самого первого своего посещения Одессы, знала, что если когда-нибудь решусь переехать из Москвы, то скорее всего выберу именно этот любимый приморский город. Ну, знаете, как обычно говорят: «Брошу все и уеду….»? Вот у меня это самое ощущение места, в которое можно убежать, спрятаться, скрыться от навалившихся неприятностей, бед и усталости – была именно она. Почему? Я сто раз писала и говорила, да и сейчас даже не об этом речь. Просто мне в Одессе хорошо.

Так вот, прошел год. На самом деле многое изменилось. За это время я успела и слегка влюбиться и очень сильно разочароваться, найти работу, почти ее потерять, потом наоборот утвердиться в том положении, которое было довольно шатким перед моим отъездом. Начать несколько проектов, нефига их не закончить – бросив на пол пути. Написать себе пол тонны планов на будущее и наполовину даже не попытаться их осуществить.. А дело-то движется к сентябрю. Осень уже надвинулась неотвратимо. И мозг мой буквально взрывается от того, что я не знаю, что дальше делать.

Collapse )

Полное видео дебатов кандидатов на пост мэра Москвы от 12.08.13 на канале Москва - 24

Всем, кто не успел или не имел возможности вчера посмотреть дебаты между Навальным, Левичевым, Мельниковым, Митрохиным и Дегтяревым нарыла на калифорнийском сервере полное видео:



А это расписание дебатов:



Ну и наконец для ленивых или кому некогда смотреть все - лучшие моменты дебатов:



Страна на ручном управлении, но кто у руля?

Обобщила для блога на Эхе все свои вопросы к версиям о том кто и почему дал возможность Алексею Навальному превратиться в официального публичного политика:

Ольга Кортунова: «Зачем они Навального?» - мифы в версиях

Да, данная ситуация очень удобна сейчас для Навального, но каким боком любой выигрыш или проигрыш на московских выборах добавит или не добавит легитимности несамостоятельной фигуре Собянина?..




Надо только четко понимать - я хочу знать, что произошло и почему Алексею дали стать официальным политиком, только потому, что мне хочется понимать расклад сил наверху. А ситуация с Навальным приоткрыла для всех нас возможность к новому пониманию расклада сил под ковром, который скрыт от наших глаз.
Например, сейчас, из всего того, что мы видим - версии все сходятся в очень важной точке: кто правит страной непонятно. Очень похоже на то, что Путин создает видимость того, что стоит у руля, но в серьезной ситуации некто может взять руль в свои руки и не считаясь с интересами лично Путина, а так же с законами и вообще с тем, как все это выглядит со стороны, продиктовать что делать или не делать.

В ситуации с Якуниным хотя бы была видимость того, что вроде как Путин откатил назад решение. Тогда он выглядел царем. А теперь кто у нас царь? Кто может позвонить судьям, прокуратуре и в минуту все переиграть? Вы что поверите, что обидчивый Путин вдруг решил себе взрастить реального соперника в лице ли легитимного Собянина или теперь уже легитимного политика Алексея Навального?

Кто же у нас правит страной на самом деле? "Гюльчетай, покажи личико"!

Проклятый альтруизм довел нас всех до ручки

Когда речь заходит о доверии или недоверии какому-то политику, то я обратила внимание, что и у нас, и в Украине, как минимум в русскоязычной части, люди оценивают уровень недоверия по уровню альтруизма.

Т.е., как я уже писала не раз, все время основные упреки к политикам в том, что де они не альтруистичны, не готовы забыть о себе и своих интересах полностью и решать только наши проблемы, пока мы сами будем отдыхать, забыв о них.

Степень доверия к политику у нас даже не сопровождается оценкой насколько его личные проблемы совпадают с нашими при этом. Вообще данный фактор никакой роли для нас не играет. ДолжОн вот наш идеальный политик пообещать нам все наши проблемы решить сам, а о своих забыть. Более того, у нас еще и считается, что хороший политик - это тот у кого своих проблем как бы и нету, что бы побольше времени было наши за нас решать.



Потому и попадаем вечно в лапы авантюристов, которые нам показывают то, что мы хотим видеть. Вот в лапы "настоящего полковника" попали и который год в них сидим.
Сначала удобно было поверить, что он крутой альтруист и решит все наши проблемы не глядя, пока мы своими делами занимаемся. Потом уже стало очевидно, что не совсем альтруист, но можно на шажок отступить, ведь решает проблемы... и проблемы оказывается не решает особо, а тока говорит об этом. Блин а что делать? Другого - то альтруиста нет на ближайшем горизонте, так что продолжим жить с мошенником пока...

Так и живем.
Потом выискается очередной авартюрист, мы ему тут же поверим, потому что нам удобно ему поверить и снова не отвлекаться на общие вопросы и проблемы.



Да при такой лафе любой порядочный авантюристом и жуликом в итоге станет.

Так и будем бегать по этому замкнутому кругу, пока не поймем, что только жесткий постоянный и неприрывный контроль со стороны гражданского общества всех ветвей власти нас из него выведет.

И не надо искать в очередной раз альтруистических контролеров. Не надо попадать в ту же ловушку. Не надо разбираться кто достоин власть контролировать. Если это будет олигархический еще один клан, который будет ждать пока этот ошибется - ради Бога. Мы ж как идиоты верили, что злые олигархи нашему альтруисту мешают. Некоторые вон до сих пор верят. Ога - мешают, жрать спокойно из корыта. Мы вот помешать не можем, а они мешают.

Сами же признаем, что власть - кормушка. Сами же это понимаем. Как выразился Лукашенко: "У корыта под названием власть, красные и белые хрюкают одинаково". Одинаково. И коммунисты так же захрюкают, не альтруисты они. И не были никогда. Не надо заблуждаться. Все захрюкают. Любой. Без разницы кто у корыта окажется -Навальный, националисты, левые или либералы - все будут хрюкать. Но в наших силах контролировать это корыто, а не ждать волшебную альтруистичную свинку с нимбом в очередной раз.



ЗЫ: Сразу отвечу на возможные вопросы - почему при этом плох Путин, давайте его контролировать? Нет, дорогие мои, не даст. Уже не дает ни под каким видом. Потому его надо от корыта отодвигать срочно. Дело не в нас, а в том, что мы эту свинку распустили, она считает себя уже а не нас полноправной владелицей корыта.

Второй вероятный вопрос про Навального - чем он лучше или хуже Путена будет у корыта?
Отвечаю - а ничем возможно. Сказано же - все свинки хрюкают одинаково. Но мы можем с самого начала его поставить в жесткие рамки - будет кушать по расписанию и строго ограниченное количество еды. Ограниченное нами, без надежды на альтруизм его.

Вообще забудьте вы об этом сказочном явлении! И тех, кто вам его обещает - надо оббегать подальше, наоборот. Не надо нам альтруистов больше, потому, что если вдруг такого найдем в итоге, как бы нам не завыть еще больше от его стараний нас облагодетельствовать!!!!


Федор Иванович Шаляпин - оперный певец, не чуждый политики

Федор Иванович Шаляпин – знаменитый русский бас. Именно сегодня 13 февраля ему бы исполнилось 140 лет.
Очередной, чуть не пропущенный нами, юбилей человека, чье имя связано с нашими родными местами. Дело в том, что Федор Иванович был набожным человеком и несколько раз посещал Саввин монастырь и Скит, жил в монастырской гостинице. От этих приездов сохранилось несколько фотографий.
На Пасху 1913 года Шаляпин в очередной раз посетил обитель. Он приехал не один, а со всем семейством — супругой И.И. Шаляпиной-Торнаги, сыном Борисом и дочерьми Ириной, Лидией и Татьяной.



В письме к А.М. Горькому от 20 мая 1913 г. он так вспоминает эту поездку: «Был на днях в Звенигороде, ездил в монастырь преподобного Саввы, отстоял Христову заутреню и два дня лазил на колокольню и звонил во все колокола. Славно отдохнул и получил большое удовольствие. Был в гостях у монахов, которые отнеслись ко мне очень гостеприимно…».


Есть предание, что во время одного из своих приездов в обитель был допущен монахами на звонницу, где сам звонил во все колокола, а после того, в благодарность, дал прямо на звоннице 1,5-часовой импровизированный концерт, пел арии из опер и народные песни. Слышно было в Саввинской слободе.

Вообще же с именем Федора Ивановича связано много легенд. Сын простого крестьянина Вятской губернии, ставший знаменитостью и оказавший огромное влияние на мировое оперное искусство. Collapse )
Эфа

Я вот с лета чувствовала, что тут этот лозунг закончит так же как у нас

Два лидера движения "Украина Вперед!", чьими плакатами была заклеена вся Одесса и, поямтуя, чем закончил у нас этот лозунг, плакаты эти у меня все время вызывали искреннее веселье. Прям видела их и начинала хохотать... И не зря!

Было вот так:



А стало вот так:



спасибо Украинской правде за наводку.

Если мои френды из России не знают - это футболист Андрей Шевченко и бизневумен Наталья Ковалевская. Они организовали спойлерскую партию "Украина вперед" и не набрали и полутора процентов. При этом для празднования своей победы на выборах арендовали целый стадион в Киеве!

UPD: именно потому украинцы и шутят, что в конце своей карьеры футболист Шевченко неудачно сыграл головой!